家長(zhǎng)“遛娃”時(shí)帶兩齡童到兒童樂園玩耍,不料摔傷、縫了15針,這個(gè)責(zé)任誰來負(fù)?4月20日,羊城晚報(bào)記者從廣州市增城區(qū)法院了解到,該院近日審理了這起因游樂場(chǎng)所違反安全保障義務(wù)導(dǎo)致未成年人人身損害的糾紛,依法判處游樂場(chǎng)所擔(dān)責(zé)70%、監(jiān)護(hù)人擔(dān)責(zé)30%,判決現(xiàn)已生效。
●游玩摔傷
事情最早可以追溯到2020年7月的一天。當(dāng)天,蘇先生帶著兩歲多的女兒蘇西(化名)到兒童樂園游玩,在工作人員的介紹下,蘇先生購(gòu)買了全場(chǎng)通票,隨即帶著蘇西進(jìn)入樂園的蹦床區(qū)域“忍者空間”的手吊滑索項(xiàng)目(手握滑索把具,利用固定繩索高度差身體凌空向前滑行至定點(diǎn)位置)游玩。
因蘇西身高不到1米,憑自身無法握住距離水平地面高約1.1m的滑索把具,蘇西的父親將其抱起,讓蘇西手持滑索握具從海綿池的一端下滑至另一端。蘇西到達(dá)終點(diǎn)后,身體凌空,在等待被抱下期間,因體力不支跌落至海綿池邊,導(dǎo)致其唇部摔裂,牙齒脫落。
經(jīng)醫(yī)院治療,蘇西被診斷為唇裂傷及外傷性牙齒損傷,之后通過手術(shù)下唇被縫15針,右門牙拔掉。后至口腔醫(yī)院復(fù)診并拍片,確認(rèn)其下唇自里向外穿透,將造成恒牙無法按正常的位置長(zhǎng)出的后果,后續(xù)需進(jìn)行牙齒矯正。
經(jīng)過多次復(fù)診,醫(yī)院確認(rèn)原告唇下有皮膚瘢痕形成,后續(xù)需要進(jìn)行恢復(fù)治療。其間,蘇先生多次與兒童樂園負(fù)責(zé)人聯(lián)系,協(xié)商賠償事宜。由于商家拒不承擔(dān)全部賠償責(zé)任,蘇先生將兒童樂園告上法庭,要求其賠償醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)等共28713.92元。
●各執(zhí)一詞
原告蘇西方認(rèn)為,兒童樂園作為經(jīng)營(yíng)者,應(yīng)對(duì)進(jìn)入蹦床內(nèi)玩耍的兒童盡到安全保障義務(wù),蘇西從蹦床區(qū)游樂設(shè)備上掉落,足見蹦床設(shè)施存在安全隱患。兒童樂園明知蘇西不滿三歲,未經(jīng)告知或提醒就出售全場(chǎng)通票(含蹦床區(qū))給蘇西父母,放任蘇西進(jìn)入蹦床區(qū)玩耍,明顯未對(duì)蘇西進(jìn)行有效看護(hù)和安全指導(dǎo),造成蘇西人身損害,故應(yīng)對(duì)本次事故承擔(dān)全部責(zé)任。
被告兒童樂園辯稱,蘇西年幼,缺乏安全意識(shí)和判斷能力,但蘇西的監(jiān)護(hù)人系完全民事行為能力人,應(yīng)當(dāng)先閱讀項(xiàng)目的安全警示標(biāo)識(shí)。蘇西父親未充分盡到監(jiān)護(hù)職責(zé),還將蘇西抱去玩與其年齡、體力不相符的項(xiàng)目,對(duì)本次事故具有主要過錯(cuò),應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。其次,蘇西父親填寫的《會(huì)員卡申請(qǐng)表》已注明注意事項(xiàng),兒童樂園多次展示安全警示標(biāo)識(shí),已盡到合理范圍內(nèi)的安全保障義務(wù),應(yīng)當(dāng)減輕兒童樂園本次事故的責(zé)任。
●責(zé)任劃分
經(jīng)審理,廣州市增城區(qū)法院判決兒童樂園賠償蘇西醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等共10591.67元,扣除被告已支付的費(fèi)用1802.56元,其仍需向原告賠償8789.11元,并駁回蘇西的其他訴求,雙方均未上訴。
法官解釋,從兒童樂園方面看,其一,兒童樂園的合理注意義務(wù)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)高于對(duì)完全民事行為能力人的注意義務(wù)標(biāo)準(zhǔn)。兒童樂園明知蘇西未滿三周歲,仍向其發(fā)放代表全場(chǎng)通玩標(biāo)識(shí)的藍(lán)色手環(huán),未將驚險(xiǎn)、不適宜其游玩的項(xiàng)目排除在外,且蘇西在進(jìn)入不適宜游玩區(qū)域期間亦未受到任何工作人員的阻止,足見被告管理松散、疏漏。其二,從視頻監(jiān)控看,滑索項(xiàng)目存在一定的危險(xiǎn)性,但兒童樂園未在該區(qū)域內(nèi)安排專人看守巡查,存在較大安全隱患。其三,兒童樂園未盡到充分的安全警示義務(wù)。其四,兒童樂園未經(jīng)主管部門核準(zhǔn)登記超范圍經(jīng)營(yíng),且經(jīng)營(yíng)的游戲設(shè)施未達(dá)到安全標(biāo)準(zhǔn)。從蘇西的損害后果看,足以證實(shí)海綿池周邊包邊厚度不足,緩沖保護(hù)作用有限。最后,盡管兒童樂園明確要求家長(zhǎng)需入場(chǎng)陪同兒童游玩,但家長(zhǎng)對(duì)兒童的監(jiān)護(hù)看管義務(wù),不能減輕或免除被告所應(yīng)承擔(dān)的合理注意義務(wù)。
另一方面,蘇西系無民事行為能力的未成年人,事發(fā)時(shí),蘇西的監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)知道滑索項(xiàng)目對(duì)尚未滿3歲的蘇西來說具有較大的危險(xiǎn)性,其非但未予阻止,仍積極幫助蘇西吊上滑索讓蘇西獨(dú)自游玩該項(xiàng)目,結(jié)束后亦未及時(shí)將蘇西放下致使蘇西跌落受傷,存在疏忽大意的過失,未盡監(jiān)護(hù)職責(zé)。
庭審中,原告申請(qǐng)對(duì)其傷殘等級(jí)、后續(xù)治療費(fèi)和護(hù)理期進(jìn)行鑒定,法院予以準(zhǔn)許。經(jīng)鑒定,蘇西外傷后面部瘢痕遺留、左上頜中切牙缺失,未達(dá)傷殘等級(jí);同時(shí)確認(rèn),蘇西左上頜中切牙隨著年齡增長(zhǎng)可正常長(zhǎng)出,不需后續(xù)治療費(fèi)。
法院綜合上述因素,酌定作出了責(zé)任劃分。
羊城晚報(bào)記者 董柳 張豪 通訊員 潘楚君 【編輯:葉攀】
Copyright @ 2015-2022 太平洋家電網(wǎng)版權(quán)所有 備案號(hào): 豫ICP備2022016495號(hào)-17 聯(lián)系郵箱:93 96 74 66 9@qq.com