美國(guó)一方面希望中國(guó)可以回購(gòu)美債,一方面又用莫須有的罪名來對(duì)中國(guó)發(fā)起限制。
【資料圖】
那么中國(guó)應(yīng)該怎么辦呢?是指望美方主動(dòng)的改變成迷的態(tài)度,還是自己手握著殺手锏呢?
債主的殺手锏
2023年1月份,我國(guó)再度減少美債77億元。這也使得此前媒體評(píng)論表示中國(guó)回購(gòu)美債看法落空。
拋售美債在于兩個(gè)因素,一方面是美國(guó)經(jīng)濟(jì)變化,已經(jīng)難以滿足投資者的心理預(yù)期。
另一方面,企業(yè)名單的限制之后,外貿(mào)份額的縮減,導(dǎo)致我國(guó)必須在這樣的環(huán)境中做點(diǎn)什么來維護(hù)自身的權(quán)利。
從事件分析的角度觀察,實(shí)際上美國(guó)一直再將中國(guó)作為主要的競(jìng)爭(zhēng)者,并且為了在貿(mào)易或是國(guó)際事件中,表達(dá)自身的看法以及立場(chǎng),也出現(xiàn)了多種與我國(guó)態(tài)度相左的行為。
雖然在一般的競(jìng)爭(zhēng)過程中,這樣的現(xiàn)象極為常見,但是如果從債主與負(fù)債者的角度觀察,美國(guó)的如此做法,顯然有些不厚道。
自2022年1月開始,我國(guó)就在不斷的拋售美債,這也使得美國(guó)媒體開始大做文章,并有部分媒體表示,這是在與美國(guó)對(duì)立。
且妮基·黑利等人的出現(xiàn),也在不斷干擾中美關(guān)系的正常行進(jìn),并且在他們的發(fā)言中,也常有表示,中國(guó)必須持有美債等帶有要挾性的言論。
這樣的行為雖然表示出了他們的態(tài)度,但依據(jù)實(shí)際情況,這僅是他們最后的掙扎。
大于77億的拋售
從殺手锏的角度觀察,中國(guó)的持有美債,并沒有產(chǎn)生直接的作用價(jià)值,這也是美國(guó)媒體以及輿論中出現(xiàn)回購(gòu)美債幻想的原點(diǎn)。
但是根據(jù)數(shù)據(jù)佐證,實(shí)際上中國(guó)在2023年拋售的美債,已經(jīng)大于77億元,這里面需要計(jì)算的則是美債的價(jià)值變化。
根據(jù)以往數(shù)據(jù)的觀察,在1月當(dāng)中拋售的77億美元,如果與2022年的美債價(jià)值結(jié)合,那么現(xiàn)在國(guó)內(nèi)的美債拋售數(shù)據(jù),已經(jīng)達(dá)到100億之上。
雖然這僅是推測(cè),但看看耶倫的態(tài)度意見,也表明了實(shí)際的拋售高于數(shù)據(jù)。
進(jìn)入2023年后,耶倫除了表示出要將債務(wù)上限再度提升之外,還表示其希望與中國(guó)進(jìn)行更多的交涉,并在話語(yǔ)中表示,希望中國(guó)可以回購(gòu)美債。
但我國(guó)的反應(yīng),并沒有過多的按照耶倫的意見行進(jìn)。反而汪文斌表示,如果美方希望兩國(guó)關(guān)系友好行進(jìn),那么就需要拿出更多的誠(chéng)意,那么這里的誠(chéng)意是什么呢?
除了幫助人民幣國(guó)際化之外,更多的誠(chéng)意,實(shí)際上是需要美國(guó)在多種國(guó)際事件中與中國(guó)產(chǎn)生結(jié)合,也就是看法和做法都需要與中國(guó)產(chǎn)生一致,但是這樣的要求或許難以落成。
根據(jù)3月份的消息,其實(shí)美國(guó)在求援之外,還在用另外的辦法發(fā)起要挾,除了企業(yè)名單之外,還對(duì)海運(yùn)企業(yè)進(jìn)行了限制。
將這部分企業(yè)表述為違反美國(guó)的相關(guān)條例的做法,也使得中方的對(duì)美態(tài)度產(chǎn)生了進(jìn)一步的惡化。
而回到殺手锏的角度上,此后,如果美國(guó)依然將自己看作世界中心,且沒有清楚的認(rèn)識(shí)到問題在哪里,那么殺手锏將進(jìn)一步的發(fā)揮作用,也就是美債的拋售份額將進(jìn)一步的擴(kuò)大。
在整個(gè)過程之中,隨著中國(guó)的帶動(dòng),世界資本也會(huì)出現(xiàn)新的偏移,也就類似硅谷銀行的事件之后,很快的日元以及人民幣飆升現(xiàn)象也意味著,資本更多的價(jià)值是錦上添花,而并不是雪中送炭。
制裁與拋售,兩個(gè)天然的殺手锏,但是從影響效果去看,實(shí)際上中方的美債拋售,在此時(shí)的價(jià)值,更大一方面是因?yàn)閲?guó)際中已經(jīng)普遍開始了去美元化。
而另一方面則是在自身問題產(chǎn)生之后,限制效果已經(jīng)有所改變,整體的棋局已經(jīng)走向了收尾,而輸贏的概率已經(jīng)產(chǎn)生了對(duì)中國(guó)的傾斜。
結(jié)語(yǔ)
無論是合作還是競(jìng)爭(zhēng),其實(shí)在關(guān)系之中最重要的地方其實(shí)是價(jià)值,行為價(jià)值和目標(biāo)價(jià)值同樣重要。
而從美國(guó)的做法觀察,確實(shí)存在著價(jià)值,但是整體的價(jià)值其實(shí)并不大,也就是限制無法改變現(xiàn)象。
在國(guó)際貿(mào)易或是國(guó)際關(guān)系中,美國(guó)確實(shí)占有一席之地,但是在信用危機(jī)之后,各國(guó)對(duì)美國(guó)的態(tài)度已經(jīng)產(chǎn)生了改變。
Copyright @ 2015-2022 太平洋家電網(wǎng)版權(quán)所有 備案號(hào): 豫ICP備2022016495號(hào)-17 聯(lián)系郵箱:93 96 74 66 9@qq.com