都已經(jīng) 6 月了,高啟強(qiáng)還是很火。
B 站,一個(gè) " 京海魔盜團(tuán) " 的整活視頻,一天之內(nèi)直沖排行第一,兩天點(diǎn)贊 36 萬(wàn)。
看過(guò)的都說(shuō)," 張頌文好帥啊。"微博,白玉蘭獎(jiǎng)提名名單公布,只見(jiàn) " 張譯 ",未見(jiàn) " 張頌文 ",網(wǎng)友們忽然紛紛炸鍋——"《狂飆》為什么沒(méi)有給高啟強(qiáng)報(bào)名。"
(資料圖)
不過(guò),不管是什么平臺(tái),其實(shí)都與張頌文本文無(wú)關(guān),所謂人在家中坐,熱搜天上來(lái)。甚至于后者,也許都不是張頌文所期望的。
為什么?
不知你發(fā)現(xiàn)沒(méi)有,其實(shí)從開(kāi)播至今,即便張頌文紅遍全國(guó),他也沒(méi)出來(lái)接受過(guò)一次專訪。
甚至于,他只在《狂飆》大熱時(shí),寫下了一段回憶 " 高啟強(qiáng) " 的文字——
對(duì)高啟強(qiáng)當(dāng)初的選擇表示后悔。
" 如果可以重來(lái),我要去報(bào)警,我要告訴警察,在我們市場(chǎng)里有人欺行霸市 ......."
只因,他演的是一個(gè)反派。對(duì)于一個(gè)對(duì)演出有信念感的演員來(lái)說(shuō),這是一個(gè)很尷尬的局面,他不能批判這個(gè)角色,也不能謳歌這個(gè)角色。
所以即便再火,也要小心翼翼保持低調(diào)。
過(guò)于小心了?
還真不是。
今天,我們就來(lái)聊聊內(nèi)娛的 " 反派 "。
當(dāng)一句 " 三觀不正 " 就能毀掉一部劇一個(gè)人的時(shí)候。
" 反派 ",其實(shí)也就成了一個(gè)曖昧的存在。
01
反派,挨罵已久
先說(shuō)一件 " 陳年往事 " ——
1945 年,陳佩斯的父親,陳強(qiáng)老爺子,在魯藝學(xué)校文工團(tuán)擔(dān)任《白毛女》歌劇的演員,扮演 " 黃世仁 " 一角。
演出相當(dāng)受歡迎。
但與此同時(shí),每一次《白毛女》演到最后,陳強(qiáng)都會(huì)跪倒在臺(tái)前接受觀眾的審判。怎么審?
有的觀眾開(kāi)始罵他。
有的觀眾拿石頭砸他。
甚至有一回,一位年輕戰(zhàn)士邊看邊哭,直接拉開(kāi)槍栓,要槍斃 " 黃世仁 "。
幸虧旁邊的班長(zhǎng)眼疾手快,一把奪過(guò)了槍。
于是后來(lái)規(guī)定,看《白毛女》不準(zhǔn)攜帶武器。
這個(gè)細(xì)節(jié)被陳佩斯放進(jìn)了自己話劇《驚夢(mèng)》里,是一種反諷,也是對(duì)自己父親的一種紀(jì)念。
但同時(shí)也已經(jīng)很清晰地點(diǎn)出:
觀眾對(duì)于 " 反派 " 的仇恨,是刻在了骨子里的由來(lái)已久。
在很多人的眼里,反派就是用來(lái) " 恨 " 的。
他是人們追劇時(shí)被詛咒的對(duì)象。
更是現(xiàn)實(shí)里,人們自以為 " 參與劇情 " 的替代品。
有人在線上罵——
《香蜜沉沉燼如霜》里,飾演反派人物的周海媚,當(dāng)年被網(wǎng)友罵得厲害。
最后無(wú)奈,只好退出了微博。
《甄嬛傳》里 " 安陵容 " 陶昕然,劇集播完后,在微博上發(fā)表女兒出生的消息。依然有網(wǎng)友窮追不舍,禍及家人。
有人在線下 " 打 " ——因《浪姐》火出圈的藍(lán)瑩盈,她在 19 歲時(shí)參演了《甄嬛傳》。
卻因?yàn)殇奖踢@個(gè)反派角色而被人扔雞蛋。
《不要和陌生人說(shuō)話》的馮遠(yuǎn)征不僅車胎經(jīng)常被扎,有時(shí)候觀眾還直接上手:" 正吃著飯,一個(gè)觀眾從后面‘啪’就是一掌拍在肩膀上,我差點(diǎn)沒(méi)吐出來(lái),只聽(tīng)那觀眾說(shuō),‘我看你半天了,以后不許再打老婆了?。 ?"
為什么?好聽(tīng)點(diǎn)說(shuō),就是人戲不分。
不好聽(tīng)地說(shuō),就是很多人的思維還停留在孩童時(shí)代。
沒(méi)錯(cuò)。
每個(gè)人都有 " 人戲不分 " 的時(shí)候。
自小我們便形成了一種 " 樸素 " 的價(jià)值觀,于人群之中一眼便能分辨出反派的樣子:那個(gè)擠眉弄眼的,那個(gè)肢體夸張的,那個(gè)嫵媚的,那個(gè)艷麗的 …… 遇見(jiàn)了,總能心生惡氣,免不了起哄一番。
但,那是兒童時(shí)代。
隨著年紀(jì)和閱歷的增加,我們開(kāi)始知道《奧特曼》里的怪獸并沒(méi)有真的毀壞城市;
電影里的好人壞人同等重要,影視作品是假的,但同時(shí)又說(shuō)出了更本質(zhì)的真實(shí),演員表演是假的,但卻需要演員投入比常人更多的真情實(shí)感 ……
這世界,并非那么一目了然。
所以這也是為什么前段時(shí)間,《狂飆》演員集體道歉時(shí),會(huì)引來(lái)不少反感。
一方面,這樣的營(yíng)銷方式讓人覺(jué)得莫名其妙。另一方面,是破壞了角色和現(xiàn)實(shí)之間的邊界感,讓觀眾的智商感受到了 " 侮辱 "。
你有資格代表嗎?
你把我們當(dāng)三歲孩子?
只是——
當(dāng)罵的人越來(lái)越多,當(dāng)不分青紅皂白的人越來(lái)越多,他們能不道歉嗎?
就像是王茂蕾。
在自己的微博里不僅求生欲很強(qiáng)地罵了 " 袁春望 "。
甚至還認(rèn)為 " 袁春望就不應(yīng)該是個(gè)正常人 "。
哪怕是張頌文。一路小心翼翼,也得專門在微博里寫上一句——
" 選錯(cuò)了,走歪了,往后多走的每一步,都得付出代價(jià)。"
怕被燃起熱點(diǎn),怕被撩起話題。更怕挨網(wǎng)友的罵。
02
罵你,是因?yàn)槟愫?/strong>
有意思的是,在網(wǎng)友大罵反派的同時(shí),卻往往喜歡將反派當(dāng)做演技的 " 標(biāo)桿 "。
比如說(shuō),Sir 經(jīng)常拿來(lái)舉例的,孫紅雷的《征服》。
這個(gè)角色,在那一年沒(méi)有受到任何主流獎(jiǎng)項(xiàng)的肯定。但許多年后,我們提起 " 演技 " 這個(gè)詞時(shí),卻總喜歡拿其中的劉華強(qiáng)舉例。
更不用說(shuō)其豆瓣評(píng)分,已經(jīng)高達(dá) 9.1 了。
但老實(shí)講。
也得虧《征服》拍得早。
放到今天,孫紅雷是夸是罵還真說(shuō)不準(zhǔn)。
因?yàn)椤?/p>
如今在罵戰(zhàn)中,又衍生出了另一種說(shuō)辭——
罵他 / 她,是因?yàn)樗菁己谩?/strong>
是的。
如果你演得差,沒(méi)人在乎。
如果你演得好,就有一堆人罵你。
什么邏輯?
就像吳越,在《我的前半生》里飾演凌玲。
就算是有著獨(dú)立女性的性格,但還是因?yàn)?" 小三 " 的標(biāo)簽,也讓她遭受過(guò)一段時(shí)間的網(wǎng)暴。
當(dāng)吳越又一次與魯豫聊起這段往事時(shí),依舊不能理解。那我們只是在認(rèn)認(rèn)真真演戲嘛
有這個(gè)必要嗎我在想
魯豫一句話道破天機(jī)——對(duì)所有小三的不滿
和覺(jué)得演得好
都在你這集中爆發(fā)了
恰巧今天的熱搜里,汪海林談到張頌文沒(méi)提名白玉蘭的原因,其中第一個(gè)就是 " 壞人演太好了 "。很重要一個(gè)原因他演得太好了一個(gè)反派演得這么好
給他一個(gè)獎(jiǎng)
這是鼓勵(lì)什么呢
所以如果他演得一般般或者一般好
我覺(jué)得得獎(jiǎng)還是有一定的希望的
太好了沒(méi)法給
當(dāng)然,這個(gè)理由也有其戲謔的成分在。(視頻里還有原因二,劇組報(bào)名評(píng)選獎(jiǎng)項(xiàng)名額有限,一般也就只有四、五個(gè);其三,是劇組會(huì)根據(jù)最先簽約合同的原則為演員評(píng)報(bào)獎(jiǎng)項(xiàng))可,在互聯(lián)網(wǎng)里,汪海林的 " 反話 " 卻像是真的。
演得好,往往是會(huì)有 " 報(bào)應(yīng) " 的。
而這導(dǎo)致的結(jié)果會(huì)是什么呢?
后來(lái)。
當(dāng)魯豫問(wèn)吳越,是否會(huì)因?yàn)檫@種 " 罵 " 戰(zhàn)而對(duì)之后的角色選擇有考慮時(shí)。
吳越回答,年齡到了,不會(huì)再接太多戲了,也不會(huì)再接太多抑郁的戲了。
巧妙地把這個(gè)問(wèn)題擋了過(guò)去。
但對(duì)于吳越來(lái)說(shuō),還是因此受到了影響——
她在微博 po 出來(lái)一段來(lái)自侯寶林先生的話:" 演員生涯自風(fēng)流,生旦凈末刻意求,莫道常為座上客,有時(shí)也做階下囚。"
嗯 ……" 階下囚 " 的,也不止是吳越。當(dāng)年《隱秘的角落》劇組找到秦昊,想讓他出演張東升。
他考慮許久。
那時(shí)候,終于開(kāi)始有些正面人物找他了,又來(lái)一個(gè)壞蛋,那以后可怎么辦?
可以說(shuō)。銀幕上差點(diǎn)就沒(méi)有了秦昊版的張東升。
再比如說(shuō)。
阿如那在接拍《狂飆》前,甚至拒絕過(guò)導(dǎo)演的約戲。
自《驢得水》之后,阿如那也被網(wǎng)暴了一段時(shí)間,好不容易把銅匠的罵名摘了,如今又要演莽村的小混混,又被罵怎么辦?
后來(lái),導(dǎo)演只能忽悠他說(shuō),你來(lái)演李宏偉,還能給你洗白。
也就是這樣,被忽悠來(lái)的阿如那就成了 " 李宏偉 ",也成就了 " 李宏偉 "。
??回過(guò)頭來(lái),我們?cè)倏匆恢币詠?lái)對(duì)待 " 反派 " 的態(tài)度,會(huì)發(fā)現(xiàn),從來(lái),我們對(duì)其都是態(tài)度曖昧的。
我們承認(rèn)他的戲。
又拒絕公開(kāi)的表?yè)P(yáng)表彰。
我們聲討網(wǎng)暴者。
又美其名曰是因?yàn)槟阊莸煤谩?/strong>
總之就是從來(lái)不會(huì)把他放到一個(gè)清晰明確的體系內(nèi)去討論。
在這樣的風(fēng)氣之下。
誰(shuí)還會(huì)敢去接一個(gè)反派?
哪個(gè)劇本里敢寫反派呢?
一如吳越說(shuō)的:
一個(gè)電視劇里,全都是溫良恭儉讓
你讓編劇怎么去構(gòu)架故事呢
你白當(dāng)然也有黑啊
時(shí)代不同了。格局不應(yīng)該變啊。
03下意識(shí)的恐懼
為什么會(huì)出現(xiàn)這種情況?
不僅是網(wǎng)暴可怕。
不僅是對(duì)待反派的態(tài)度曖昧。
更多的,其實(shí)還是那句話:我們總下意識(shí)地認(rèn)為,文藝作品應(yīng)當(dāng)肩負(fù)起教化的作用,肯定反派的表演,就等于鼓勵(lì)反派的行為。
并不是評(píng)獎(jiǎng)體系不接納反派。
就拿這次白玉蘭獎(jiǎng)來(lái)說(shuō),除了《狂飆》的自我審核摘除了高啟強(qiáng)以外," 最佳女配角 " 里,劉丹,榜上有名。
她就是一個(gè)反派。
她的表演有多好呢?作為在《開(kāi)端》里的反派角色陶映紅(又叫 " 鍋姨 "),這一幕和李詩(shī)情的對(duì)視,每次 Sir 看到都忍不住后脊梁骨一涼。
甚至,她能夠準(zhǔn)確地將情緒之間設(shè)計(jì)細(xì)微的過(guò)度,并精準(zhǔn)地將情緒用五官的微動(dòng)作表達(dá)出來(lái)。就拿她被捕的那一段來(lái)說(shuō)。
年輕警官對(duì)她說(shuō):我理解你的感受。
她先是一愣,再是笑了。
她覺(jué)得荒謬。
最后,她又哽咽,以一種咽下巨大悲憤的隱忍,說(shuō) " 連我自己都不理解。"
這樣的層次感,是她被提名的原因。所以。
是反派不能得到肯定嗎?
不。
而是我們下意識(shí)地以為不能。
對(duì)很多人來(lái)說(shuō),我們長(zhǎng)久接受的觀點(diǎn)是,無(wú)論電影電視,甚至動(dòng)漫書(shū)籍,都必須是帶有教化作用的。
它首先要對(duì)人有 " 益 "。
有一定的正能量。
于是哪怕是壞人,也要死得有教育意義,哪怕是文藝作品,也要肩負(fù)起勸誡眾生的社會(huì)責(zé)任。
就拿下面這條微博來(lái)說(shuō)。
為什么會(huì)有 8000 多人點(diǎn)贊?因?yàn)槲覀兿乱庾R(shí)地認(rèn)為,肯定角色塑造,就等于肯定角色本身。
而肯定角色本身,就等于 " 沒(méi)做好積極正向引導(dǎo) "。
就可以全盤否定人物塑造。
它不值得鼓勵(lì)。
只能在輿論中被隱藏。
但真的如此嗎?
還是 " 鍋姨 "。
有一幕,是她魔怔了一般,無(wú)理地責(zé)怪著丈夫?yàn)楹螞](méi)有聽(tīng)到女兒生前最后兩通求救電話。
她雙手舉高,想打,卻遲遲無(wú)法下手。
在大聲吼叫后,才用一種非常僵硬的姿勢(shì),身體前傾,讓手拍下去。
這演技有人說(shuō)過(guò)火了。
但,當(dāng)一個(gè)人情緒過(guò)度激動(dòng)時(shí),她的軀體是僵硬的,在姿態(tài)上只能呈現(xiàn)一種 " 僵直 " 狀態(tài)。
此時(shí)的陶映紅,心里除了恨,再也沒(méi)有別的情緒了。她雖說(shuō)是一個(gè)徹頭徹尾的壞人。
但,在她身上,我們卻能看到," 壞 " 的根源,卻是一位母親對(duì)女兒深情的愛(ài)。
你會(huì)對(duì)她抱有惻隱之心。
壞人的魅力,并不在于他 / 她有多壞,而是他 / 她壞的背后,有著什么樣的故事,讓人物更具體。
但,就是有人無(wú)法分清 " 劇本塑造 ",跟 " 現(xiàn)實(shí)生活 " 的區(qū)別。
將現(xiàn)實(shí)帶入戲劇。
將憤怒席卷演員。
似乎,我們已經(jīng)習(xí)慣了,壞人、好人只能簡(jiǎn)單地在 " 二元論 " 下活著。
好人,一定會(huì)堅(jiān)持自己的信念;壞人,一定會(huì)受到法律的審判。
這也是故事結(jié)局的唯一走向。
還記得《漫長(zhǎng)的季節(jié)》最后,沈墨望著遠(yuǎn)處逼近的警察,鏡頭已經(jīng)給張靜初 " 留白 " 了。
但,字幕卻不忘補(bǔ)刀。
犯罪嫌疑人沈墨向警方如實(shí)供述了犯罪事實(shí)
系列殺人案告破
更不用說(shuō)忻鈺坤的《心迷宮》、文牧野的《我不是藥神》、李霄峰的《風(fēng)平浪靜》、婁燁的《風(fēng)中有朵雨做的云》里。這些電影結(jié)尾,都難逃一行 " 今日說(shuō)法 "。
這行字兒,是不得已而為之。但,也從側(cè)面說(shuō)明,如今的影視劇作品里都會(huì)讓觀眾將 " 文藝作品 " 與 " 現(xiàn)實(shí)審判 " 掛鉤——
罪犯,一定要受到法律制裁。
最后,一定難逃法網(wǎng)。
這種諷刺的一行小字,破壞了電影該有的意境,卻依舊是狗尾續(xù)貂一般,在每一部犯罪類型的電影中,及時(shí)出現(xiàn)。
但問(wèn)題是。
早幾年我們尚可以吐槽這一現(xiàn)象,每個(gè)人都表示 " 不能忍 ",現(xiàn)在呢?
我們是否早已習(xí)慣了視而不見(jiàn)?
甚至于,假設(shè)一部犯罪片,主角因?yàn)楦鞣N原因逍遙法外了,我們是不是覺(jué)得那才不 " 正常 "?
這么多年來(lái),很多哪怕不合理的事情,我們都已經(jīng)習(xí)以為常,逐漸接受與認(rèn)同它了。
有時(shí)是潛移默化。
有時(shí)是被迫無(wú)奈。
最終,底線一退再退。
所以回到那個(gè)爭(zhēng)論依舊的問(wèn)題上——
文藝作品,是否需要有社會(huì)責(zé)任。
應(yīng)該。
但,它應(yīng)該承擔(dān)什么樣的責(zé)任?
加繆在《寫作的光榮》里回答了這個(gè)問(wèn)題——
我們之中沒(méi)有一個(gè)人能強(qiáng)大到不負(fù)這一使命。但在作家漫長(zhǎng)一生的境遇中,晦暗也好,騰達(dá)也好,在暴君的鐵牢中也好,能自在發(fā)出聲音時(shí)也好。
只要他盡力做到為真理服務(wù),
為自由服務(wù),
他就能重新找回勃勃而富有生機(jī)的集體情感和支撐。
為真理服務(wù),為自由服務(wù),這兩個(gè)信仰足以體現(xiàn)作家職業(yè)的偉大。
是的。
為真理、為自由,這才是一個(gè)作者該有的責(zé)任。
本文圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)編輯助理:小田不讓切
Copyright @ 2015-2022 太平洋家電網(wǎng)版權(quán)所有 備案號(hào): 豫ICP備2022016495號(hào)-17 聯(lián)系郵箱:93 96 74 66 9@qq.com